|
“从‘合规答卷’到‘价值引擎’ ESG评级冲A竞速赛升温”意味着ESG评级对于企业的重要性日益提升，企业不仅将其视为满足合规要求的任务，更看作是创造价值的重要途径，因此冲击ESG评级A级的竞争也越来越激烈。以下是对这一现象的详细分析： ESG评级冲A竞速赛升温的原因政策支持：多地政府出台了ESG相关部署和激励政策，如北京市朝阳区对在国内外主流ESG评级中获得A级及以上或同等水平级别的企业给予资金奖励，这促使企业积极提升ESG评级。资本市场青睐：ESG评级较高的上市公司更容易入选ESG指数和ETF组合、获得更高的投资权重，吸引更多长期投资、价值投资、责任投资，这使得企业认识到ESG评级对自身融资和发展的重要性。企业自身发展需求：ESG已成为企业提升品牌价值、增强竞争力、降低经营风险的重要抓手，有助于企业实现可持续发展，因此企业主动追求更高的ESG评级。 ESG评级冲A的现状评级提升趋势明显：近年来，获得ESG评级A级的企业数量整体增多，ESG评级结果呈现向更高级别迁移的趋势。以沪市公司为例，截至2024年底，沪市共有342家上市公司被纳入MSCI ESG评级，其中100家公司在最新一次评级中获得等级提升，AAA-A等级公司数量增至52家。不同行业表现差异大：ESG评级A级企业呈现“高增长、高附加值、低污染”特征，主要集中在金融、新能源与高端制造、生物医药以及消费与科技行业。中诚信绿金表示，按照申万行业分类，ESG平均得分高的行业主要包括银行、公用事业、非银金融等。 企业冲击ESG评级A级面临的挑战管理短板：一些企业现有制度流程多未针对ESG议题单独设计，部分企业员工缺乏碳核算、碳计算相关经验与技能，跨部门协作沟通能力较弱。信息披露质量问题：一些企业在国际ESG评级中存在实务待完善问题，如未开展气候情景分析、缺乏量化目标、未盘查温室气体范围3排放情况等。部分企业仅提及政策制度而无具体执行情况描述，即使实践到位，也因披露笼统难以得分。评级体系差异：不同国别、不同背景的ESG评级机构在评级理念与构建评级体系时指标侧重各异，一些机构的评级结果相互“打架”，可能误导市场资源配置。此外，当前市场缺乏统一、清晰的ESG信息披露标准，导致数据口径不一、质量参差，评级结果参考性不强。 企业冲击ESG评级A级的策略提升管理水平：企业应通过“以管理提升为核心、信息披露为手段、ESG评级结果为目标”的策略，促进提升ESG评级表现。采用第三方鉴证，提升数据治理水平也是保障ESG信息披露有效和可靠的基本要求。关注前沿趋势：企业可关注国际前沿的可持续发展趋势，并做出积极的尝试，尽量在一些重要的议题上做到领先市场，实现价值创造。比如，在碳排放、绿色技术方面领先市场。加强沟通协作：企业应加强与评级机构的沟通，了解评级规则和指标体系，有针对性地改进自身的ESG实践和信息披露。同时，企业还应加强内部各部门之间的协作，共同推进ESG工作。
|
|
|周边二手车|手机版|标签|xml|txt|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )|网站地图
